Прекрасно.

Но как-то я установил на сервере новую Вики, Wacko Wiki -- более продвинутую (например, в ней есть авторизация (читай -- защита от спама), ее страницы редактируются по двойному щелчку и т.д. -- в общем, видно, что вещь более завершенная). Может, лучше сразу на нее перейдем?

Вау - эта еще лучше! Но в сущности неважно какая Вики - важно чтобы было что туда писать.

Я вообще то думал о коллекции инсайтов-постижений (обкурошных, медитативных, походных и пр.) - эдакая коллективная книга умных мыслей.

Да! Да! Больше инструментов для усиления чувства собственной важности, интересных и захватывающих!..

Интересно Кастанеда тоже свою книгу писал для усиления ЧСВ? Он наверно верил что помогает людям а умер от рака печени - явная гордыня. Но ведь многим помог... Так вот может стоит забить на ЧСВ хер с ним с раком зато может кому-то поможет?

"Сберегший душу свою погибнет, а потерявший душу свою ради Меня спасен будет" (с) Иисус Христос

А вообще Романов если ты веришь в то что говоришь - приезжай к нам - мы тебя отпиздим - помогает от ЧСВ.

Кстати, в нашу Вики опять какой-то спамер рекламы напихал -- полюбуйтесь:

http://www.rajaka.net/projects/wiki/pmwiki.php

Так что надо срочно переходить!

А ты, Романов, кнопку "Перепросмотр" пробовал нажимать? Знаешь, что за кнопа такая?

С удовольствием присоединяюсь к виртуальному отпизживанию Романова.

Однако думаю, что Вики не поможет, т.к. у нас вот даже форум есть, но что-то мы там слабо обсуждаем, только вот сновИденье перевалило за 2 страницы, и только...

Может для начала попробовать сделать такую обязаловку, чтобы каждый писал по теме в неделю. Или что-то в это роде, или к примеру придумываем темы, важные(интересные) ему(ей), и произвольным образом раскидываем между Раджаковцами, и каждый из нас пишет о том что ему выпало.

Ну это так из экстремальных средств.

Хотя цель одна нотирование всех наших мыслей и дискуссий.

Но ведь многим помог... Ха-ха кому например?
"А поэты давно звонят лишь друг-другу обсуждая насколько прекрасен их круг..." (с) БГ
Да ладно че вы накинулись на меня, дрочите тут на свою продвинутость и полезность. Я то знаю реальную цену вашим словам. Забухать да заторчать. Вакханки...
"эдакая коллективная книга умных мыслей."
Эдакая помойка шаблонов сознания. Для того чтобы каждый нашел похожий шаблон у себя и возрадывался.
Пустотрепы, читать противно.
И никогда не сравнивайте свои действия с действиями например кастанеды, так как вы даже понятия не имеете о его мотивациях..

Однако Романов, пинать тебя будет крайне приятно ).

Вот к примеру говоришь что нет смысла печатать, но сам пишешь свои комментарии, выражаешь свою мысль. Пусть даже и шаблонно. Но выразив словами, ты отстраняешься и позволяешь другим его попинать ногами. Так сказать эволюционировать шаблоны. Может это и плохо, но по крайней мере забавно.

ps
ИМХО скорее в тебе говорит ЧСН (Чувство Собственной Не-Важности).

Мои слова-контролируемая глупость, так как я - воин идущий по пути знания и зря ты пытаешься обсуждать со мной личностные качества. Мне интересно обсуждать предметную часть (практическую сторону) и только, а про свое говно я и так отлично знаю, и тыкать мне пальцем в него лишний раз ненужно. Я вам хочу сказать только, что если судить о вас по словам которые вы говорите то представляется такой образ весьма продвинутых чуваков, а вот дел весьма крутых я от вас не видел к величайшему своему сожалению, хотя всетаки одно дело есть - бухаете вы действительно круто, это да...

Алексей Romanov, Вам сюда
а то от Вас кроме порожняка да каловых масс ничего не доносится

Спасибо Дима! Но ты лучше посмотри у себя на винте в фотках d:\...\2005\DSC02405.JPG
Не на какие мысли не наводит?

У одного дыра в голове у другой лицо стёсано, дураки одним словом. А ты нет.

Это не тот сайт, где можно грызться. Nik "Romanov" must die без извинений

Это не тот сайт, где можно грызться. Nik "Romanov" must die без извинений

Та пусть пишет, у нас на лицах уже написано, что сами не знаем, куда идти, плохо только что его критика не конструктивная. За это стоит журить. Любой мастак обвинять в бездействии остальных, а предложить что-то умное не способен.

ЗЫ: Кстати я думаю что самая подходящая тема чтобы погрызться, а то что-то мы совсем уж осторожными стали, впрямь не настоящие.

Да идите вы все наxуй! Во!

Раз уж все так завертелось то спрошу у вас то что хотел давно спросить..
Люди это все серьезно пишите, вы что действительно воспринимаете меня как свинью которая залезла в ваш храм для того чтобы удовлетворить свое чувство неполноценности обосрав все вокруг? Вы действительно считаете себя такими светлыми людьми и старательно защищаете свое творчество от подобных мне недостойных ублюдков? Ладно там этот «мостик» может он не врубается, но Симочкин ты то что? Что ты два раза написал, и два раза пытался указать мне на мое место, два раза пытался на личности перейти. Ты думаешь что вспомнив про ту фотографию мне хотелось указать на то что ты дурак а я нет, тем самым потешить свое самолюбие? Нет... Я же написал что я не собираюсь обсуждать личности мне это не интересно, мне интересно другое - собираешься ли ты предпринимать что-либо в связи с тем что изображено на фотографии? Хочу узнать у вас - что вообще вы собираетесь предпринимать по отношению к своей жизни, собираетесь ли вы вообще чем либо заниматься кроме того что пировать, пустословить и зарабатывать на жизнь? Пытаюсь узнать, нам еще по пути или мы уже собираемся только забухать на очередном «прикольном месте»? Так получается что обычно когда я вас вижу, вы обязательно пьяные или в процессе так что поговорить уже не получается , а вот хотелось бы узнать…Мне видится что делать вы уже ничего не собираетесь, мне видится что вы, как и ты на новом году собираетесь нажраться и лезть ночью в гору не разбирая дороги, на фарт .. и разве это поступок война? Разве в этом поступке есть сила? Это слабость и потакание себе...Вот ты Симочкин говоришь что типа ты дурак а я нет, но когда ты упал, то сидел и стеснялся подойти к костру чтобы тебя увидели, ты боялся выглядеть дураком, боялся быть обузой, так значит ты не совсем дурак, а? Вот об этом я и говорю, что на словах вы одно, а действия выдают в вас никчемных людишек которые не в состоянии 3 дня на горе просидеть без травматизма.. Так это был всего лишь Тепе, а что будет если это будет что-либо посерьезней, мало вам Яна? Вы как слепые котята, выпьем, чтоб не страшно, закроем глаза и на проезжую часть в надежде зашибет не зашибет. Зато если не зашибет то тут уж мы расскажем, тут уж мы пофилософствуем вдоволь.. И мне видится что это не путь война, что вы хотели стать войнами а превратились в вакханков.. Вы буддисты-кастанедисты-нардисты и это значит что вы взяли от всех учений только то что оправдывает ваши поступки. Путь бывает только один и лишь тогда он куда то ведет. Пока вы думаете что путей множество вы никуда не пойдете. Вы мне напоминаете компанию которая подошла к развилке дорог с камнем на котором написано- «направо пойдешь…налево пойдешь…» , почитали и решили отпраздновать это событие, и празднуете и обсуждаете. И процесс этот длиться уже годы. Так может уже пора куда то идти?

Вот хищник говорит что мол критика не конструктивная, что мол предложить ничего не могу, да что вам предлагать если даже на легкий тест по поводу ваших ЧСВ вы мне пишите типа иди нах отсюда, у тебя в голове кал, критиковать каждый может ты дело предложи и т.д.. .Я вас слегка ковырнул а из вас говно поперло фонтаном. Воин ищет безупречность для того чтобы накопить энергию. А безупречность нужно постоянно оттачивать. Выслеживать себя ежесекундно пытаясь подловить свое ЧСВ на горячем. Я пишу все это не для того чтобы вас обидеть или унизить или быть правым, НЕТ! Я хочу помочь вам быть безупречными, но вся беда в том, что вам судя по всему, на безупречность насрать, вспоминается фраза Горбачева - Пошел ты наxyй романов со своим суицидом. И вы не хотите помогать мне, все вы настолько озабочены собственными персонами что никто не пытался по-настоящему меня задрочить на предмет чсв. Приведу вам такой пример. Весной мы ходили в поход. И вот в этом походе на очередном привале Касич раздавал всем конфетки, ну вот раздает он их всем а мне не дал, ну я сижу и конфетку мне хочется, ну я подхожу к Касичу и говорю, я мне конфетку? А он мне в ответ - нет тебе конфетку не дам ты жирный, и не дал.. И у меня первая реакция была, ну ты касич - пидар, такое чувство смесь обиды и непонимания но через время я ловлю себя на мысли епт, этож надо, меня выбили из колеи простой конфеткой, ну я долбоеб.. Спасибо Касичу, спасибо за то что он в отличии от вас пидаров самовлюбленных тратит свое время на других, правильно писал кк дети дают нам возможность научиться заботися о других. И это случай был лично для меня ценнее чем все эти астрологические шоу.

Вот то что мне видится, но к сожалению я все таки дурак и наверное все не так, поэтому я прихожу к вам за советом, помогите мне! Ведь все не так? Ведь наверняка у вас отличная жизнь, а я просто дебил и не врубаюсь?
Написал коряво, и так что когда читаешь то тянет блевать, и как всегда излишне увлекся деталями.. Но кто говорил что будет легко? Все таки я вырос в павлограде, по русскому языку у меня 3 (единственная в табеле за 11 класс) и мой выбор 2004г – янукович! Пусть общение со мной будет в какой то степени для вас вызовом.

О! наконец то Романова прорвало а то все выебывается да выебывается...

А вообще Романов вот что мне думается по поводу некоторых тем поднятых тут:

- Свести свою жизнь к поиску кайфов (бухать и торчать) - это ловушка, согласен. Но и болезненная зацепленность за "продвижение" это тоже ловушка только более высокого уровня. Мы часть мира, комки каши которая варится. И думать что мы бухаем и думать мы продвигаемся это совершенно одинаково эгоцентрический способ мышления. Ты можешь сказать что это я пизжу мол так умно а думаю и действую по другому, а я могу ответить что мои действия и мысли это действия и мысли мира. Ты можешь сказать что я просто пытаюсь избежать ответственности за свои поступки перекладывая ее на мир. Получается если я думаю что я все делаю то это эгоцентризм а если я думаю что мир все делает то это попытка избежать ответственности. В любом случае Мир есть, он бесконечно сложен, и интерпретировать сам себя он может по разному. Я считаю об этом нужно помнить оценивая себя и других.

Продолжение следует после обеда

Лёха, не путай этот сайт со своим персональным домашним унитазом. От тебя только и слышно, "пидары", "мудаки" и прочую желчь. Ты строишь из себя эдакого подонка поливая всех и вся грязью. Это ты называешь безжалостностью, знанием или может силой? В чём суть твоего калоизлияния? В том что мы ублюдки? В том что не помогаем тебе бороться c чсв?
И ещё, Лёха, я не сидел тогда под кустом, это подлый пиздёж. Давай находить общий язык, иначе нам, как ты говоришь, не по пути.

Блин вот это действительно сюрприз, если Симочкин ты написал это серьезно то честно говоря я обескуражен. Неожидал..
Думаю с тобой мне трудно будет найти общий язык, подозреваю что наверное невозможно.. Первая причина это то что ты воспринимаешь меня только как некий устоявшийся шаблон. В твоей голове я представляю собой определенный образ, и все что я говорю, пишу , делаю ты воспринимаешь только в рамках этого образа.. Это страшно..
Второе это то что ты слишком озабочен собственной персоной, настолько что вообще не понял что я тут писал и о чем говорил. Ты уверен что я тебя оскорбляю, пытаюсь вас выставить в дурном свете, все что ты понял - я падонок, который хочет доказать вам что вы ублюдки, поверь мне даже немного страшно читать такие твои выводы.. Ты все это воспринял как оскорбление, ты все это воспринял полностью серьезно и отнес это в разряд оскорблений твой личности.. Это пиздец.. честно.. Т.е ты на самом деле такой духовный, ранимый человек, которого оскорбляют маты, грубость, тебе на самом деле неприятно со мной общаться. Тебе бы было интересно со мной общаться, если бы я писал в уважительном тоне, и обсуждал интересные для тебя темы так?.. Ты разбил мне сердце.. Ты обычный хороший парень. Вы просто люди да? Которым нравиться то-то и то-то, а это и то не нравиться, и которые просто живут в этом интересном мире вращаясь в колесе сансары. Т.е вы такие и есть как есть. И все это время вы оказывается ничего не делали со своими личностями. Вот это удар ниже пояса. Представляете я только сегодня это понял! Т.е. для вас впринципе все концепции пути война (контролируемая глупость, выслеживание самого себя, безупречность) в основном лишь тема для обсуждений а не руководство к действию? ДА? Это для меня открытие года!!! ..Ты не понял ничего, ты спрашиваешь в чем смысл того что я тут писал, думаю для тебя смысла нет. Для тебя это действительно тупой наезд падонка.
Когда я сетовал на то что вы мне не помогаете, я хотел обратить внимание не то что мне жаль что вы этого не делаете, а то что не помогаете вы мне только потому, что ваши ЧСВ не позволяют еще смотреть наружу, я имел ввиду что это и есть один из многих признаков того, что ваши ЧСВ еще огромны и всецело поглощают ваше внимание. Это понятно??? Думаю что нет..:(
Знаешь теперь я действительно не вижу смысла в нашем общении как я это понимаю. Но напоследок хотелось бы еще добавить. Ты говоришь что не сидел тогда под кустом, когда пьяный упал и разбил себе голову. А я и не утверждал что ты сидел под кустом я утверждал что ты около часа-полтора не подходил к костру пока горбачев не поднял кипишь и не пошли тебя искать. Чем конкретно ты в это время занимался - сидел под кустом, дрочил, срал или просто лежал меня не интересует и я об этом не говорил. Потом когда тебя привели ты подходил к костру специально боком чтобы не видно было той стороны головы которая была в крови. И после, когда тебе Олька пыталась в пещере помочь и перевязать рану, ты причитал как истеричная баба. И тебе было действительно неловко. Но неловко было еще нескольким людям, Ольке, Светке и мне. Почему им было неловко пусть они сами если захотят скажут, а мне потому как если бы ты действительно разыгрывал пьяного глупого человека по правилам контролируемой глупости то я бы наслаждался твоей прекрасной игрой, но самое страшное что ты не играл в тот момент а был самим собой. И это страшно. Страшно вдвойне что ты этого не можешь признать даже сейчас..
Так что если ты сможешь взгянуть на все это отложив свое Я на время в сторонку ты многое сможешь понять, ну а если нет так нет. Если нет - то забудь все что я тут написал, просто удалите мои коменты и делов. Пусть я буду желчным падонком но попросившим прощение. Возвожно с вами нельзя напрямую еще общаться...

Для обычных людей читать только следующее --->>>
Вы мне все нравитесь, я от чистого сердца желаю вам только просветления. Жаль что случай с Яном так и не смог вам привить простую мысль - нужно уважительно относиться к природе. Жаль что вы вообще пока не понимаете что такое уважительно к чему либо относиться.. Ну да бог с ним.. Передайте Касичу привет, он единственный кто врубается и пытается что-то делать со своей жизнью...Я ЭТО ВИЖУ!
Люблю, целую, ваш знакомый - злой и тупой гопник романов.

И еще маленький совет, иногда полезно остановиться на минутку и искренне с себя посмеяться, очень помогает, юзайте!..

...

Такое я читаю впервые здесь. У меня нет ни одной ассоциации с фамилией Романов. Понятия не имею кто это такой. Ни к кому себя не причисляю, т.к. я как-то давно выпал и потерялся, наверное. В горы я совсем не хожу, да и вообще почти не хожу, а езжу на транспорте, и писать я люблю только о себе.

Раньше я читал одну точку зрения и немного отличающиеся.

До сентября я был за Януковича, т.к. ваще ничего не слышал о Ющенко, а только от Януковича гул стоял. Потом затянуло и я услышал внутренний гул Ющенко. Когда он вырвался наружу в виде революции-оргазма, стало сначала приятно, потом немного неловко, видать мои комплексы дают знать.

Так вот. Я не воспринимаю что-то серьезно от всех, кроме Романова. А он местами живо эмоционален. Лично я застрял давно и мне все сказанное попадает в точку. Но никак не трогает и вывести из этого состояния не может. Жаль.

Я прекрасно понимаю тебя Симочкин, ты считаешь что вы такие просветленные люди и что с вами нужно общаться в определенном формате, а если я прихожу начинаю тут материться , высмеивать вас то пошел я нах., типа мне нужно идти с шахтерами общаться а не с вами. Вы вообще поддерживаете такой имидж интеллигентов и творческих людей. Понимаю. Тебе нравиться красота в общении мне нравиться красота в действиях. У каждого свои приоритеты не об этом разговор. Но почему же Симочкин когда вы приезжаете ко мне в гости, туда где все чисто, красиво и свежий воздух - пьяные, грязные и вонючие, я спокойно нюхаю запах ваших грязных носков, дышу табачным дымом вперемешку с перегаром, слушаю ночью ваш пьяный храп, кашли и при этом нормально общаюсь с вами а не надуваю обиженно губы и не говорю, ой ребята, давайте наверное находить общий язык а то наверное нам не по пути? Наверное потому что я воспринимаю вас в этот момент просто как тест на ЧСВ? И когда допустим у нас гостят Горбачевы и Светка каждый день моет за ними печку, и полы. Моет спокойно без обид. Но меня даже не это беспокоит. Меня волнует не сам факт того, что вы ведете себя и содержите себя как свиньи. А тот факт что просто-напросто вы неуважительно относитесь ко мне, к моему дому, и это неуважение идет не от того что вы мастера контролируемой глупости, а от того что вы на это просто не обращаете никакого внимания, вам лень себя контролировать в этом вопросе, вы не видите в этом смысла. Зато в общении вы конечно требовательны весьма, на эту тему с вами не говори, таким тоном с вами не говори и т.д. и т.п. Воин тем и отличается от обычного человека что как бы он себя не вел, как бы он не выглядел - его поведение лишь результат величайшего контроля. И если он приехал в гости в грязных носках то он ежесекундно знает о них, он их специально сделал грязными и преследует определенную цель. И так во всем. Воин ставит цель и действует, обычный человек лишь оправдывает свои поступки. И я общался с вами тут «не в формате» как у вас принято не от того что не знаю как нужно, а потому что именно так я и хотел с вами здесь сейчас пообщаться…
Хочу еще вам сказать не считайте меня убожеством которое хочет вас всех обмазать грязью для того чтобы чувствовать что все вокруг как и я ублюдки. Это самая неправильная интерпретация моих слов. Хоть немного врубайтесь прошу вас. Да я ничего лучшего не желаю чем общаться с безупречными людьми. Но поймите что пока ваше общение это реверансы и поклоны друг перед другом вы никогда не увидите то что вы из себя представляете. А сейчас вы из себя представляете компанию обычных зазнавшихся пидарков интеллигеников. Это моя совершенно бесстрастная характеристика. И я когда вам это пишу не испытываю ни капли злости там или еще чего, все что я хочу – это то чтобы вы поняли УНИЧТОЖАЙТЕ ЧСВ. Плиззззз. Да мне на работе проще общаться чем с вами, с вами мне нужно стараться, подбирать слова, стараться вдруг чем не обидеть, вам самим от себя не противно иногда?

Волков ловушки только в твоей голове и они есть только тогда когда ты думаешь, когда ты начнешь действовать ловушки исчезают. Ты знаешь что такое выслеживание себя? Ты знаешь что такое стремление к безупречности? Какая может быть ловушка в том чтобы быть безупречным? Мир, вселенная это то что вокруг, я не об этом говорю. Ты считаешь себя куском каши которую варят в котелке сансары, а я считаю что вам пора начинать принимать ответственность за свои поступки, и первым шагом на пути к этому есть уничтожение ЧСВ. То что каждый из вас будет делать со своим восприятием это меня пока не интересует, но вот за то, чтобы вы расширили возможный диапазон я бы поборолся, а то вы так и будите воспринимать допустим меня так, как меня воспринимает пока Симочкин. Соответственно суть от вас всегда будет ускользать.
А насчет бухать…Есть такая техника – выслеживание самого себя, она состоит в том что путем анализа каждого своего действия воин пытается усомниться в своей безупречности, пытается понять где он пошел на поводу у ЧСВ. Так вот как ты считаешь пьяный человек способен адекватно оценивать свои действия, способен заниматься выслеживанием самого себя? Я считаю нет, по этому не пью. Я уважаю решение Горбачева, он решил что просветление – бред, дурость и ему это ненужно, подождем следующего перерождения… И я с ним на эту тему и не пытаюсь говорить. Если вы все так считаете – скажите мне это и я не буду вас трогать по этому поводу. Останемся такими нормальными знакомыми как и раньше, ну буду я такой для вас не особо приятный человек , но тем не менее у которого допустим можно потусить в Киеве ну в принципе в поход можно сходить. И все…
И еще Волков я верю во все что говорю. И то что я тут пишу - так именно и думаю и считаю, это не игра для меня, я так живу…

Мне другая песня нравится:

Мы знаем новый танец, но у нас нет ног
Мы шли на новый фильм, кто-то выключил ток
Прекрасный дилетант на пути в гастроном
Того ли ты ждал, того ли ты ждал?
Я не знал, что это моя вина.
Я просто хотел быть любим,
Я просто хотел быть любим...

romanoff 4eta ty zaextravertilsa v efire ili teba
sima abidel? ix textami nevazmow pizdulami nada.no 4eta ya neveru 4e ty veriw vo vse 4e gavariw svisti mne v icq breven i v tvaix glazax xvataet /malafq qq/

Романов, хорошо, что ты бъешь тревогу. А плохо то, что люди, которые видят недостатки и могут о них открыто говорить, либо молчат, либо уезжают. Мы продолжаем встречаться, при этом пить вместе, и еще хвалить друг друга. Ведь если под алкоголем начать ругаться, будет еще хуже, и опыт это доказал.

Ты хорошо здесь все встряхнул. Не важно, какая у тебя мотивация - все равно подсрачник не помешает распиздяю. Критиковать бессознательных бесполезно. Ты критикуешь, и это означает, что ты все же веришь в сознательность и способность каждого из нас задуматся над твоими словами, обойдя при этом ловушки ругательств.

Одна просьба -- не делай преждевременных выводов, рисуй и занимайся музыкой. Спасибо тебе.

Романов смотри как можно общаться на разных уровнях:

1. Романов ты че правда 100% веришь во все что говоришь? Ты че правда думаешь что ты развиваешься и улучшаешься? Что ты совершаешь поступки? Что ты есть причина перемен? Что ты есть активный источник действия? Что ты отдельная независимая личность?

2. Романов какой ты наxуй воин все твои действия и слова только о себе. Все пиздишь да выебываешься. Я вообще от тебя никогда ничего нового не слышал только рефлексия да критика.

И ты че правда веришь что лучше общаться как в п.2?

Ув. Волков для меня нет разницы как общаться, никакой. Ты написал глупость а в какой формат ты ее заключил для меня не имеет никакого значения. Мне одинаково понятно что ты написал в п1 и что в п2. Мня интересует лишь суть. А суть и там и там одинаковая. Суть в том что ты считаешь себя умнее меня. Ну думаю ты так считаешь по отношению ко многим. По этому ты всегда общаешься в таком поучающе-снисходительном тоне. Ну как старый мудрец с молодым учеником. Ты вероятно считаешь что многое в жизни понял и много добился. Ты же у нас уважаемый член общества, владелец заводов, газет, пароходов... Молодец. Ценю. Уважаю.. В п1 ты общался как раз в свойственной тебе манере. В п2 ты общался в несвойственной тебе манере. Разница только в этом. В детстве тебя пиздили и унижали, и из-за этого у тебя выработалась определенная свойственная тебе манера общения. Но и там и там ты хотел одного – объяснить мне, что я заблуждаюсь, что я пойман в ловушку. Вообщем указать мне на то что причина всего в моей личности, в моем ЧСВ. Скажу проще твое ЧСВ пыталось доказать моему ЧСВ что твое знает и понимает в жизни больше. Меня не интересует диалог между ЧСВ. Поэтому я готов обсуждать только поступки а не философию. Берем новый год. Приехали - нажрались, попадали (кто трезвый кто пьяный неважно), за водой с боем. Мне все увиденное не понравилось весьма. Я вам об этом сказал. Вы в ответ – ты сам романов пидар. Этот ответ я считаю неприемлемым для себя по причине его совершенной неинформативности и непрактичности. Я вам написал что вы плохие по тому что вы плохо себя ведете. А вы мне в ответ философию разводите на тему что ты и сам дурак и общаться не умеешь и думаешь неправильно.. Меня давно уже не интересует что там кто думает о себе, мире или обо мне. Стараюсь оценивать людей только по тому что они и как делают.. А то, что кто-то там что-то думает , во что верит это такая глупость как собственно и все представления людей о самих себе, все их привычки, точки зрения это только составляющие ЧСВ и ничего более..
Я верю только в путь война, верю в его концепции и практикую их. Но это моя личная глупость. А обсуждать судьбы мира, кармы и драхмы это не ко мне, это под винцо и в «хорошей» компании.. Надеюсь что доступно объяснил свою позицию.

Лично я считаю (и мы недавно про это говорили) что нельзя никого переубедить применяя экстенсивные меры воздействия. И "войны" типа Романова или Миши Тарасова это лишний раз подтверждают. В результате получает совсем обратный результат. И что самое обидное в этом для воинствующих адептов Кастанеды, что они хотели убедить своих "оппонентов" только в одной какой-то маленькой фигне, но после своих агрессивных действий вообще перестают восприниматься (или восприниматься хуже) кем бы то ни было по любому поводу. Т.е. результат всегда получается непропорционально симетричным усилиям "продвинутых". Это мои наблюдения.
Тем не менее продолжаются разговоры о "безупречности" и "самовыслеживании".
Ещё немного про ЧСВ... Многие попадают в такую ловушку когда начинают бороться со своим ЧСВ: Типа я уже долго борюсь со своим ЧСВ и вот вроде уже старые детские комплексы по-немногу уходят. Похоже я стал лучше и теперь могу помочь другим. В итоге одно эго замещается другим ещё более мощным, потому что оно считает себя продвинутым или как-то там ещё. В итоге получаем СУПЕР-ЧСВ. Поддтверждается буддисткая фишка про отрицание (для неврубившихся коротко - отрицая какую-нибудь фигню вы её подтверждаете, т.к. отрицая вы описываете её границы и в итоге утверждаете).

Я никого не в чем убедить не хочу, не настолько полоумный чтобы верить в то, что своей писаниной на этом сайте смогу заставить людей быть безупречными. Это уж совсем из ряда параноидально бреда. А то что я являюсь для тебя подтверждением твоих же глупых теорий , так это уж простите не моя ответственность. Ты наверное решил что я тут изгаляюсь для того чтобы вы подумали какой я охуенно умный парень? Или ты думаешь мне хочется выглядеть таким гуру перед вами? Я пишу потому как хочется писать и настолько правдиво и доступно, насколько позволяет моя безупречность на данный момент. Я вам написал как я вижу текущее положение вещей. Вы прочитаете, и каждый для себя решит - есть ли на самом деле проблема или нет. Моя ответственность перед вами – честно сказать то что я вижу. То что вы решаете - лежит в сфере вашей ответственности.
А то что ты там лично считаешь поверь меня интересует в минимальной степени. Твоя жизнь - делай с ней что хочешь. Будь честен перед собой. А мне признание в ваших глазах совершенно ненужно. Мое дело сказать. Возможно я просто придурок или шизофреник, совершенно не исключаю этот вариант. Но вся проблема в том что меня уже мало интересует кем я являюсь в чьих либо глазах включая свои..

Ну удачи тебе в твоих экстремальных экспериментах с собственной психикой.

Это тебе удачи твоих экстремальных экспериментах с собственной психикой и здоровьем. :-))
А у меня уже и так все есть.

О хорошем писать неинтересно и скучно. На позитивные комметарии отвечают реже. Потому что не с чем спорить.

Зато на крик "Пожар" сбегаются быстро, посмотреть, как горит. Завораживающее это зрелище, - чужое падение.

Романов. Избранные цитаты.

- "Я пишу потому как хочется писать и настолько правдиво и доступно, насколько позволяет моя безупречность на данный момент"

- "то что ты там лично считаешь поверь меня интересует в минимальной степени"

- "Я хочу помочь вам быть безупречными"

- "Передайте Касичу привет, он единственный кто врубается и пытается что-то делать со своей жизнью"

- "Мои слова-контролируемая глупость, так как я - воин идущий по пути знания"

- "я верю во все что говорю"

- "Возможно я просто придурок или шизофреник"

В каждом предложении - ссылка на себя, сравнения типа Я-Вы. А тот пассаж про "Вы просто люди да?" - меня вообще порадовал. Это получается Романов ты веришь что ты не просто людь? Или может ты строишь предложения бессознательно, не анализируя их на наличие следов эго? Вот это удар ниже пояса! Ты разбил мне сердце! ;)

- "Меня волнует что просто-напросто вы неуважительно относитесь ко мне"
- "вся проблема в том что меня уже мало интересует кем я являюсь в чьих либо глазах включая свои"

Супер! Понимания ровно 0 %. Так держать! :-))

Ура товарищи!

Бля ну и эпопея получается...

Рациональное зерно в словах от Romanov есть однозначно, имхо.. я, конечно, не воин и, может быть, не всё правильно понимаю, но мне тоже очень не нравится текущее положение вещей. не знаю интересно это всем или нет, но факт.

Ну может хотя бы спасибо скажите за то что повеселил… Но я еще сдаваться не собираюсь. Буду по возможности еще объяснять.
Симочкину:
Уважение, и самомнение это из разных мест :-).
Уважительно относиться к чему-либо это значит воспринимать как хрупкую непостижимую тайну. Уважать это значит бояться и радоваться одновременно. Уважать это вести себя по отношению к этому бережно. Вот ты Симочкин неуважительно относишься к природе, ты ведешь себя на природе как у себя дома за это разбил голову. Вообщем для нас уважение имеет различное значение от сюда и непонимание. Ну как тебе объяснить, когда я хочу чтобы ты ко мне относился уважительно это значит что я хочу чтобы твое личное состояние имело определенные характеристики, это такой способ восприятия, такое состояние, твое состояние, ко мне он не будет иметь никакого значения, понимаешь? Так что ты немного не в тему…
Волкову:
Волков глупо просто взять куски предложений из текста и строить выводы по ним. Ну я не думаю что ты настолько глуп, думаю ты повыдирал эти фразы просто для того чтобы меня подзадрочить. Молодец, твоя игра тоньше чем допустим Симочкина. Мне это нравиться, только смысла в этом нет. Ты можешь меня задрачивать сколько угодно, можешь выставлять меня полным дураком, высмеивать. Но я буду писать ибо даже если ты поймешь сотую долю процента из того о чем я реально вам тут говорю это будет уже достижение. Это будет победа.
Ваша проблема состоит в том что я вас сужу по вашим поступкам а вы меня по моим словам...Вы не ощущаете огромной разницы между этими двумя позициями. А зря.

Когда я с вами общаюсь я искрене верю - ваши ответы это не все, что вы понимаете из написаного. Я верю что хоть немного смысла в вас осядет. Я верю что вы не просто пытаетесь потыкать пальцами в бревна в моих глазах. Верю что вы сможите взглянуть на это безличностно. Представляете, верю. Это мой выбор.

мне кажется слова не помогут, нужны действия

Я же говорю - пиздить его надо. Всем миром.

Как только Романов подумал что я его задрачиваю сразу начал меня хвалить. Романов я тебя не пытаюсь задрочить. Я правда думаю что ты эгоцентрический пуп. И дроча на собственное совершенствования ты только укреплаешь свое эго. Мое мнение - правильнее всего идти стоя на месте. Верить в просветление и путь воина это худшее что можно сделать.

Волков пойми мне не нужна твоя оценка. Кторый раз пишу - ЭТО ВСЕ НЕ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ВЫ МЕНЯ ОЦЕНИВАЛИ, ИЛИ ДУМАЛИ КАК Я, ЛИ ДЕЛАЛИ КАК Я. РАЗГОВОР ТОЛЬКО О ВАС. Я ВАМ СКАЗАЛ ЧТО У ВАС ПРОБЛЕМЫ, ВЫ РЕШАЕТЕ ЭТО ТАК ИЛИ НЕТ, КАЖДЫЙ САМ ДЛЯ СЕБЯ. ВСЕ. ЕСЛИ ПРОБЛЕМА ЕСТЬ Я ВЫПОЛНИЛ СВОЮ МИССИЮ УСПЕШНО, ЕСЛИ НЕТ-Я ШИЗОФРЕНИК. ВСЕ!!! ДЛЯ НАЧАЛА УЯСНИ ЭТО, ЭТО ОСНОВА ВСЕГО ТОГО ЧТО Я ПИСАЛ. Ты до сих пор не понял даже основной мотивации, куда там до деталей.
Ты не пытаешься меня подзадрочить? А что ты пытаешься сделать, наставить на путь истинный? Доказать мне что я заблуждаюсь? Забудь про меня, меня нет как личности. В том и дело что ты читая то что я пишу думаешь что я выебываюсь, думаешь что я эгоцентричный пуп. Все о чем ты думаешь после прочтения – пытаешься найти изъян в моих словах, пытаешься оценить мою личность. Это глупо. Ты суть ищи. Я не для этого тебе все это писал, проснись. Я все это пишу не для того чтобы ты складывал какое-то впечатление о моей личности. Ты можешь это все читать не ища проблемы во мне, не оценивая меня как личность? Ну неужели это так сложно? Я понял в чем моя ошибка в том что я пытаясь объяснить, сравнивал вас и себя. Именно этот факт тебя задевает, именно это заставляет тебя вновь и вновь сводить все к тупому обсуждению меня, вместо того чтобы подумать о своих поступках.
Ты считаешь что вера в просветление худшее что может быть. Но что для тебя вера – принятие на веру догматов? Вера в определенные постулаты? Для меня вера это лишь повод для практического использования чего либо. Верить в путь война это значит практиковать его. Не более. Я и в мыслях не допускаю что я способен просветлиться или сгореть огнем изнутри. Это невозможно для меня. Но мой выбор состоит в том чтобы практиковать. Практиковать только ради самого действия.

>>Это тебе удачи твоих экстремальных
>>экспериментах с собственной психикой
>>здоровьем. :-))
>>А у меня уже и так все есть.

Я тебе советую не рассказывать в интернете про своё здоровье, особенно что оно у тебя есть. ;) Всякое случается... &

Романов, ты до сих пор не понял МОЕЙ основной мотивации, куда там до деталей. Что ты пытаешься сделать, наставить на путь истинный? Доказать мне что я заблуждаюсь? Забудь про меня, меня нет как личности. В том и дело что ты читая то что я пишу думаешь что я выебываюсь. Все о чем ты думаешь после прочтения – пытаешься найти изъян в моих словах, пытаешься оценить мою личность. Это глупо. Ты суть ищи. Я не для этого тебе все это писал, проснись. Я все это пишу не для того чтобы ты складывал какое-то впечатление о моей личности. Ты можешь это все читать не ища проблемы во мне, не оценивая меня как личность? Ну неужели это так сложно?

Твоя позиция мне прекрасно понятна. По отношению к алкоголикам-нардистам-наркоманам играющимся в просветленных гур она конструктивна. Но алкоголики-нардисты это внешний образ глубже которого ты идти не хочешь. В нашей компании есть люди проявляющие разнообразные модели поведения - агрессивные, стеснительно-боязливые, грубо-прямолинейные, аналитико-поучающие, примиряюще-креативные и т.д. Каждый друг у друга учится тому что другой делает лучше чем он сам. Я учусь не боятся идти на конфликт с незнакомыми людьми (как Горбачев), честно признаваться что я чего-то не знаю (как Трушин), видеть во всем позитив (как Рост), не спешить с оценками (как Симочкин) и т.д. Именно поэтому мы вместе. И каждая наша встреча (внешне - пьяная, обкуренная и разнузданая) это всегда практика. Для тех кто хочет практиковаться. А кто не хочет может уебывать. Например в Киев. Или в Америку.

Ау! Романов может стоит перестать ругаться? Давай спросим друг-друга "а что в этом челевеке мне может быть полезным, чему я могу у него научится, может в его поступках порой кажущихся неправильными что-то есть". Ведь это и есть уважение.

О прорыв, наконец то я смог вынудить тебя сказать то что ожидал услышать еще после своего первого поста, наконец то! Да много сил потребовалось но результат того стоит. Ты Волков вместо того чтобы убить в себе свой шаблон ты пытаешься копировать чужие модели поведения. Ты что не понимаешь что все те модели поведения, все представления человека о самом себе, все его привычки и предпочтения это только составные части ЧСВ. Ты пытаешься заполнить свое ЧСВ недостающими шаблонами, это дурость. Тебя в детстве пиздили, поэтому ты вырос заискивающе-неконфликтным, Горбачева не пиздили он наоборот был лидером, неформалом и поэтому он напротив агрессивно-самодостаточный. Но это все составные части ваших ЧСВ. Не более того. Горбачев не может вести себя по другому да и не хочет. Потому как он считает себя самодостаточным. Он всегда так думал. А ты всю жизнь приспосабливался, у тебя еще остались детские комплексы неполноценности вот ты и пытаешься научиться копировать Горбачева. НО ЭТО ДУРОСТЬ! Ты пытаешься найти решение своих проблем с наружи, но проблема вся внутри. Пойми если ты победишь свое эго, свое ЧСВ ты обретешь текучесть, ты сможешь быть любым, ты сможешь выбирать любую модель поведения на свой вкус. Но для этого не нужно кого-то копировать нужно убивать в себе важность. Я не ругался с вами тут это вы на меня накинулись как цепные собаки, вы маниакально защищаете свой круг, вы считаете что я не вижу дальше ваших внешних образов. Но у вас нет никаких образов кроме ЧСВ. Ты думаешь у безупречных войнов лишенных чсв была бы такая реакция на мои посты как у вас? Вы замкнулись в своей компании, вы образовали вокруг себя раковину и варитесь там. Ты думаешь я не пошел к тебе работать потому как испугался чего-то, ты тогда посчитал что я не воин, но я не пошел к вам потому как не хотел в эту раковину я хотел остаться снаружи чтобы мне было легче бороться со своим ЧСВ, я не хотел этого общения через реверансы перед друг - другом. Я специально уехал в Киев чтобы иметь свободный взгляд, поверь для меня это было сложнее чем просто пойти к тебе на работу. Приедь ко мне на работу, спроси 20 человек что они обо мне думают, тебе выдадут диаметрально противоположные мнения. Одни скажут я эталон спокойствия, другие что я истеричный, одни скажут что я до ужаса болтливый и веселый, другие -что такого угрюмого молчуна нужно еще поискать. А у вас я был бы заложником стойкого образа. Я это говорю не для того чтобы поставить себя в пример а просто как иллюстрацию. Я не горжусь собой, но я вынужден о себе рассказывать дабы ты понял мою точку зрения. Я в студенческие годы тоже любил выпить, покурить, повеселиться, пообщаться на интересные духовные темы. Но около 10 лет уже не пью, около 5 лет не курю, почти 2 года занимаюсь по системе иванова. Я не горжусь этим, просто уже в течении какого-то времени я занимался немного не тем чем вы например, у меня есть определенный опыт, и у меня есть немного иной взгляд чем у вас на определенные вещи. Для меня всегда интересна точка зрения не таких людей как я, ваша например, но вам моя точка зрения неинтересна, вы просто зачислили меня в озлобленного дурака который ничего не видит кроме ваших внешних оболочек. Но пойми что я не пытаюсь вас оценивать по тому что вы говорите, мой взгляд не замылен тем что вы хотите из себя представлять и чем пытаетесь казаться, я оцениваю лишь то что вы делаете и как вы это делаете. И картина не особо радужная. Почему она не особо радужная я уже писал выше. Но вы не восприняли ничего из того что я писал, вы хором кинулись искать во мне изъяны. У меня есть изъяны, я не оспариваю, но речь сегодня о вас. Это не вы пришли ко мне с желанием помочь. Да мои глаза не полностью безупречны, да в них есть искажения, но они уже способны на то, чтобы отражать мир. Остаеться только один момент, и момент серьезный. Вы считаете что мои глаза слепы, что я вижу только свои представления о вас, и обращать внимание на мой бред не стоит. Прошу вас только одного, хоть на миг представьте что в моих глазах есть истина, и возможно в этот миг вы что-нибудь осознаете. Я не считаю что вы безнадежные но я уже чувствую как мало осталось времени чтобы вас расшевелить. Вы стареете стремительно, а при вашем образе жизни это только усугубляется, через 5-10 лет такого режима у вас начнутся хронические болезни и все ваши усилия уже будут направлены на вынужденные изменения своего поведения просто для того чтобы выжить, тогда у вас уже не будет сил не на что. Мало времени, очень мало.
Я нормально с вами общаюсь, единственное что мне ненравиться это когда вы прилагаете все усилия только для того чтобы не понимать меня. Мне всегда жалко смотреть как люди тратят силы в пустую, неначто. Если ты считаешь что в ваших поступках о котрых я завел тут речь и которые мне кажуться неправильными - что-то есть, изволь, попытайся мне обьяснить. Но вместо этого вы уже по 5 постов пытались поставить меня на место. И это мне кажеться тоже указывает на то, что вы ведете себя как мудаки. Я пришел к вам с чистым сердцем.

Романов, ты ведешь здесь беседу с одним-двумя людьми (хотя тебе уже отвечали многие, но ты успешно игнорировал -- надеюсь, ты делал это осознанно). Но все же как правильно это понимать? Не легче ли было бы переписываться с Волковым и Симочкиным по электронной почте?

Да глупо получаеться.. Спасибо Рост!

Это тебе спасибо, искренне.

Я сдаюсь! Я чувствую что это правильно! Вопреки своим чувствам я продолжаю разговор. Во мне говорит эго? Или вселенский гуру? Кто возьмется судить?

1. Романов убеждает других воспринимать свои слова как отражающие истину, но оставляет за собой право воспринимать слова других как отражающие их ЧСВ. На каком основании? Волков считает что он не такой как говорит Романов. Можно ли одного из них считать правым? Кого?

2. Если бы Волков не был "заискивающим" он бы давно Романова послал - Горбачев так и сделал. Правильно ли это было бы? Вместо этого Волков продолжает разговор. Романов тоже. Почему?

3. Романов утверждает что может выбирать любую модель поведения - согласно ситуации. Похоже с нами он всегда выбирал модель интелигента-мудака. Соответственно Волков с нами выбрал модель поучающего знатока. Оба не видели других моделей друг-друга. С какой стати им верить что другой не таков каким кажется?

4. Если бы Романов был достаточно силен он смог бы избежать навязывания ему нашей компанией образа Романова. Фактически это он и пытается сделать сейчас. При личном общении у него не хватало на это сил? Или желания?

5. Романов считает что мы пытаемся поставить его на место. Волков считает что мы имеем право требовать уважения(в Романовском смысле) к той части мира которой мы являемся. Или не имеем?

6. Фраза "я смог вынудить тебя сказать" вынуждает думать что Романов упорно считает себя источником действия. Мир знает что убежденность индивидуальных эг в том что они являются источниками своих действий есть фундаментальное заблуждение подпитывающее иллюзорное существование отдельных эг.

Дякуємо!
З вами були веселі яйця..
"Тому що,
Ми веселі яйця,
Ми любмо посміхаться,
Ги-Ги, Ха-ха, Ги-ги.."
:-)))))
Надеюсь никто тут не воспринимает меня серьезно?
Це ЖАРТ!

Романов конь ты с яйцами!

Пить ты бросил потому что у тебя то ли с почками то ли с печенью начались проблемы. Долбишь ты больше нас, а насколько обдолбленный воин безупречнее пьяного не мне судить. А безупречность свою ты вынужден развивать иначе от тебя Светка к Бреду уебет. Рад?

В ТОЧКУ! Ж-)))

и мы рады! Бу-га-га..

Ура! За это надо выпить!

понимание 100%!

давненько уже с таким интересом ничего не читал... Ну вы писатели оказались серьезные,я даже и не подозревал в вас таких мастеров диспута))))
Так это ж пиздато шо вы такие гаррячие парни, неравнодушные к судьбам полупросветленных душ!
Я лично рад и счастлив, что судьба меня свела с такими прекрасными людьми. Впрочем, с другими я и не общаюсь)))
Тока не понял почему мы "вакханки" (именно женского рода, абидна слющай!!), а про печку что мы не мыли и про носки мог бы и сразу сказать -тоже мне проблема. Общагу уж совсем забыл, типа деликатность проявляешь Романов. Стареешь что ли??))
Ну а то что ты практикуешь заметно хотя бы потому что начал все эти текста писать на раджаке. Ну молодец практикуй, никто ж не против. Я вот холодной водой хуюшки буду обливаться,тока в горной речке))) Мы тоже практикуем все, мож и не так интенсивно как ты, ну дык и уровень развития у всех разный,к тому же все просто разные люди, потому и видение жизни, а так же используемые слова и препараты, у всех различные.
Еще насчет узкого кружка в котором мы варимся. Да он узок, да мал, но он нам дорог и, надеюсь что мы всегда будем оставаться на своей стороне и стороне НАШИХ. И не будем шарахаться сильно уж в стороны от своего родного. А если кто и шарахнется - так может так тока и лучше выйдет для общего дела)))
Как известно, человек может встретить в жизни три сокровища. А именно: Будду, Гуру и сангху (общность людей совместно топающих по духовному пути, мтараясьь друг друга не заебывать, а наоборот помогать). Будду (буддийское учение)- мы встретили. Настоящего Будду тока я видел. Он сидел на гостинице Мир, а я был трезв. Не веришь спроси Самохвалова, он тоже видел)))
Сангху пробуем создать. Может внешне это похоже на "вакханок", но шо ж ты сделаешь - такая уж нам страна выпала))))
Ну и пробуем. Что то получается, кто-то тормозит, а кто-то летает. Всюду жизнь))
Ну и как грится, на то и Романов на Раджаке што б сангха не дремала))) а то зима, спячка...
Да, еще. Не надо так буквально воспринимать мои слова, что мол просветления нет, лучше в следующей жизни рожусь))) В Лотосовой сутре есть глава " Тысяча уловок" . Что подходит к одному разговору , совсем необязательно подходит к другому месту времени и человеку. Это кстати, Волков, о вреде цитат получилось))))
Ну вобщем всех благ тебе Романов, удач, пути воина, Кастанеды во сне и мирного неба над головой. Тока перестань быть похожим на своих родителей - воину это не к лицу. будь лучше Лехой Романовым.

а еще забыл сказать. а то подумают, что Горбачев отрекается от вакханалий))))
наполним же кружки и Хвала Дионису Досточтимому в Мирах!!!

БИЛЛЛИИ!!! Ох-ох-ох!!! БИЛ-л-л-л-Иии! Ах-ах-ах!

i abasny raznizu mejdu mangola-tatarami i xoxlo-kazakpami jah!!!!!!!!blezz

ЭКГ.

Неделание.

Только что посмотрел фильм по книге Стивена Кинга. Книга написана с использованием распространённого в последнее время приёма, когда у писателя есть намерение написать книгу и он начинает её писать не имея ни малейшего представления о будущем сюжете. Линия сюжета всё тянется и тянется и больше похожа на бред человека с высокой температурой. Главный герой книги (тоже) писатель. Чтобы одним махом разрешить все причуды сюжета главный герой вдруг понимает, что у него раздвоение личности (раздвоение ложной личности собственной персоной), ситуация посерьёзнее чем в Бойцовском Клубе. Герою приходится всех замочить. В итоге четыре трупа - сосед по новому дому в лесу, полицейский, которого нанял наш шизофреник чтобы разоблачить себя же, бывшая жена и её милый друг. Зачем же такие жертвы, спросите вы? Наш герой, как вы знаете писатель, и его собственная жизнь так сильно переплелась с сюжетом его одной старой книги, что он решил переписать её концовку. И когда пожилой шериф в конце говорит, что мы знаем, что это сделал ты, оба писателя ему отвечают, типа: "А нам по-хую, для настоящего писателя главное -это хорошая концовка". Фильм называется "Тайное Окно".
P.S.
После такой логической эквилибристики мой мозг ещё долго пытался успокоиться и пойти лечь поспать. Я тупо смотрел в монитор, на котором WinAmp показывал последний кадр фильма, представляющий собой чёрный квадрат на весь экран и думал как элегантно меня только что наебали и сколько пищи для размышлений это мне дало. Затем собственно я перешёл к поглощению этой пищи. Я всё думал и думал. А потом вспомнил, что у меня компьютер выключается автоматически после 15-20 минут бездействия. Сколько времени прошло с конца фильма и сколько осталось до выключения я не понимал, но это могло произойти в любую секунду, даже прямо сейчас или вот сейчас. И я увидел, что это же как смерть. Вот щас ты живёшь, о чём-то думаешь, восхищаешься и тут бац! и hibernate. Фух так неожиданно и внезапно. Я почуствовал себя в невесомости. Мне представилось это так живо, что я подумал - было бы хорошо написать об этом на раджаке. Но я решил этого не делать, прочуствовать это до конца и ни с кем не делиться. Как только я так решил компьютер выключился. Я закрыл глаза и мир остановился.

Happy end. УРА!

Романов: Жаль что случай с Яном так и не смог вам привить простую мысль - нужно уважительно относиться к природе. Жаль что вы вообще пока не понимаете что такое уважительно к чему либо относиться..

Ай молодца Романов! Ай порадовал старичка ;) Спешу встрявить свое веское Я. Самое смешное, что тебя до этого я так и не разглядел. Хорошо шифруешься! Образ сладенького интеллигентика-мудачка к тебе прилип-таки. Или просто он тебе ближе всех? ;)
Кстати, насчет практики. Пробовал ли кто КАРДИНАЛЬНО менять свою личную историю (ЛИ), включая имя с фамилией, семью, работу и пр.? В смысле не реально менять, а ИСТОРИЮ. Есть подозрение, что это может стать тем долгожданным ТОЛЧКОМ, после которого можно будет говорить о Смерти Личности (вот уж удар, для небезупречного Тоналя :o).

Романофф: Ты что не понимаешь что все те модели поведения, все представления человека о самом себе, все его привычки и предпочтения это только составные части ЧСВ. Ты пытаешься заполнить свое ЧСВ недостающими шаблонами, это дурость.

Не нужно чересчур упрощать. Не только Драконом единым жив человек. Есть еще эволюционный уровень, фоновое НАСТРОЕНИЕ, ПАФОС жизни, который в основном и определяет главных паразитов/врагов на пути Воина в каждую конкретную секунду жизни. Он же (эволюционный уровень) и определяет твой взгляд на мир, включая откормленность Дракона (самоутверждения) и Свиньи (егоизма). А пафос у большинства тех, о ком ты говоришь - высокая Свадхистхана (размножение/процветание) или низкая Манипура (Манипура-Муладхара - пафос контроля над выживанием). Да, дрочит народ на Свадхи. Да нравится кому-то тягуче-сладеденькое процветние без особых хлопот. Да, непросто после Свадхи напрягаться для Манипурного контроля хотя бы над собой (чистоплотность как ПЛОТИ так и ОКРУЖЕНИЯ).
Самое коварное в устойчивом переходе на Манипуру (с которой, кстати вас, Романов, и поздравляю), это смириться с тем, что люди начинают воспринимать тебя не как сладенького мальчика, а как УГРОЗУ (что и немудрено: на Манипуре тонкий паразит - Черный (человек агрессии)). Ведь так хочется всем нравиться, не правда ли? Ловушка же в том, чтобы не перепутать Манипурную твердость и решительность (огонь) с пресловутым Драконом ЧСВ (живет на Сахасраре). Так что если действительно перестать заботиться о том, как тебя воспринимают, можно смело шагать приставным шагом...

Уважение, о котором ты говоришь, начинается только с Анахатой, даже если она вторична (не самая активная). Там же рядышком живет и Любовь (это которая безжалостная) и она кардинально отличается от сладости Свадхи (это для тех, кто считает себя белым и пушистым "любящим" воином).

Романов: Но для этого не нужно кого-то копировать нужно убивать в себе важность.

Вот прям у убивать! Убъешь ты ее, как же! А потом станешь над трупом и закричишь: "УррррАААА! Я убило свою важность! Теперь ОНО наискромнейшее Я во всей Вселенной!"

;)

Вот вам вдогонку на эту же тему. Народ волнует те же вопросы:

Заметки об озабоченности

Самый страшный вызов

А меня вот волнует, почему за столько лет не сделали даже махонькой ссылочки с главной страницы на Maya4ok.rajaka.net. У меня вот на вас есть ссылочка! (Сорри за саморекламу)

А вот порнографию тут распространять ненужно!
И ваще, ты кто такой? анахана, манахана...xyйня это все, ты эту манахану видел? Небыло никакой анаханы, сказки деда панаса это все..

У кого не было, а у кого и было ;)

а я даже не знаю, например, что такое анахана-манахана, только что такое марихуана и знаю, серость, что тут говорить :)

Насчет случая с Яном, товарищ Романов, попрошу впредь обсуждать эту xуйню с Ивановым и не ебать нам мозг.

А насчет Свадхи и тягуче-сладеденького процветния (я так понимаю это камень в мой огород - потому что никто другой вроде особо не процветает и не размножается) так ты бы товарищ Тарасов не пиздел не знаючи.

"...и не ебать нам мозг."

Это ты к себе уже во множественном числе или ты взял на себя обязанности гласа народа?
Че ты все время либо поучаешь либо оправдываешься волков? Я понимаю конечно что в тебе женского больше чем мужского, но не до такой же степени? Ты лучше с женщинами учись общаться пока, а потом уж глядишь и до мужского общения доростешь, хотя думаю уже не в этой жизни :-))).

"нам" - потому что ты все время обвиняешь "вы" да "вы". никого из "нас" в Ньюфаундленде не было. А множественное число хорошо тем что позволяет избежать чрезмерного использования слова Я.

Шо-то вы друзья в натуре подгоняете. Какие-то камни в огородах... У тя хоть огород-то есть? И ваще, что за фамильярность? Злые вы

Никто не злой. Это такая манипурная твердость и решительность :)

Оценил ;)

И еще товарищ Волков, где вы прочитали что мы пытались с ВАМИ ОБСУЖДАТЬ эту, как вы изволили выразиться xyйню? Обсуждать Вашу xyйню это, скорее, по вашей части. Мы что обвиняли вас в том что случилось с Яном? Мы совершенно не об этом говорили. Мы говорили лишь о том, что стоило бы сделать выводы из этого случая, а вывод один - к природе нужно относиться уважительно, ее нужно бояться и уважать, а вы себя ведете на природе как в своей квартире. Но вы, опять же, не на то обратили внимание и сделали не те выводы. :)
Слово "Вы" мы используем для того чтобы реже упоминать конкретные фамилии, не натягивайте все только на себя, оставьте что ни будь остальным. Все сказанное мной НЕ в равной степени относиться ко всем. И опять же вы только сейчас обратили внимание на то предложение с Яном, что заставляет меня еще сильнее подозревать что вы читаете написанное нами между строк, не пытаясь понять, а только ради того чтобы найти "Избранные цитаты Романова"..Вам не интересна суть вам интересно меня уличить. Это прекрасно!

А стиль общения мы всегда выбираем нарочно такой, чтобы любой наш собеседник чувствовал себя некомфортно. Тем самым мы выражаем неприятие любых устоявшихся рамок разговора. Обычно люди озабоченные ЧСВ обижаются, они не видят смысла в таком общении а лишь угрозу своим ЧСВ. Это тоже самое что общаться с самоуверенным грубым гопником, но разница все таки есть, разница в том что самоуверенный гопник в нашем исполнении это осознанная игра на основе контролируемой глупости, когда мы так себя ведем мы можем в любой момент остановиться и искренне рассмеяться над собой, настоящий гопник на такое неспособен.

Ну вроде бы не разу не использовал так раздражающее Товарища Волкова и так безразличное мне слово Я! Но опять же это только от разного отношения к онному, вероятно написав слово Я товарищ Волков отожествляет это слово с собственным эго. Для нас это слово лишь способ общения через письменную речь. Мы не отрицаем того, что на данный момент у нас есть Я, сей факт не вызывает у нас ложно стеснения или дискомфорта. Только как то, что есть еще с чем бороться :-). А написаная фраза "Я дрочу свой xyй" нам кажеться более понятной и отражающей суть нежели "Мы дрочим свой xyй".

Но опять же все снова упираеться в мировозрение. Товарищ Волков считает что он сам не может дрочить себе xyй, так как не может являться активной действующей силой. Он считает что это мир ему дрочит его xyй. Или xyй тоже не его а мира, ну тут вообщем сложные филосовские доктрины а как вы знаете я в философии не силен, я представте думаю что это я собственной рукой дрочу свой собственный xyй, и в полной мере беру на себя ответственность за этот поступок.
В очередном номере АиФ я читал что на востоке думают что во вселенной есть женская, пассивная энергия, ИНЬ кажеться, и мужская, активная, ЯНЬ вроде. Ну или наоборот, один xyй. И типа нада чтоб человек научился их в себе уравновешивать и тагда достигаеться гармония. Так вот мне кажеться что у вас товарищ Волков женской энергии в избытке, нада вам ее кудата девать.

Насчет хуя Романов ты правильно все понял. И xуй не твой и дрочит его мир и кайфовать некому.

Насчет женской энергии о которой ты так настойчиво упоминаешь уже который раз, давай попробуем обсудить. Я согласен что баланс энергий это охуенно. К этому и я стремлюсь. И мне кажется по сравнению со всеми моими знакомыми (ах конечно я лучше чем все мои знакомые :))) я гораздо менее однополый. Живя в Украине (а особенно на Донбассе) ты видел преимущественно жестких пацанов и пиздатых телок. Может поэтому вежливый уступчивый гибкий человек тебе кажется слишком женственным? Скажи Романов: женская энергия внешне проявляется как мягкость и вежливость а мужская как грубость и прямолинейность? Или женская это гибкость, умение подпустить поближе чтобы потом пиздануть, а мужская это сразу пиздануть в лоб? Или женская это умение приспосабливаться а мужская умнение умирать? Если ты считаешь так (а я считаю примерно так) то почему бы и не поучится у женщин этому? Кстати всевозможные дзен-буддисты часто упоминают "твердое/сильное дерево сломается в шторме а слабое/гибкое покачается и выживет".

Насчет МЫ/Я ты конечно все переврал самым наипидарастическим образом. Если ты внимательно читал мои посты (заметь - не наши а мои) то заметил что я использую слово "я" для указания на более узкую часть мира производящую действия и "мы" для указания на несколько более широкую. В частности, я стараюсь использовать "я" только во фразах типа "я облажался", но ни в коем случае не в "я достиг" или "я смог тебя задрочить". Делаю я это как в рамках борьбы с собственным эго так и чтобы подать пример другим. Почитай внимательно как разговаривал будда, христос, кришнамурти и прочие и обрати внимание на то как они ссылаются на субъект(тут романов по идее должен сказать что я примитивный имитатор будд). Находясь в режиме так сказать "расширенного" осознания человек вообще склонен не проводить жестких границ между частями мира, в том числе и между "собой" и миром. Заметь как построено это предложение. Вместо "когда я нахожусь в состоянии расширенного осознания" я написал "находясь в режиме... траляля.... человек". Мне кажется такая практика помагает в борьбе с эго путем разассоциирования источника действия от фальшивого субъекта. Тебе ясно Романов или будешь дальше стебаться? (должен признаться что стебешься ты здорово и очень смешно)

Волков
Насчет женской энергии о которой ты так настойчиво упоминаешь уже который раз, давай попробуем обсудить

А можно и Я! И Я! Хоть вы и грубияны неВАСпитанные, но уж очень интересный вопросец. На мой наискромнейший взгляд, женская эн-я это ВОДА. И все ее свойства, как то текучесть, подвижность, аллертность и пр. Тут я с вами, ув. ВолКов вполне согласен. И простите за навязчивость: ВОДА - ЭТО СВАДХИ (уровень половых органов). Тонкий паразит - Змей (циник, пошляк и жуткий хитрюга!). Не подумайте, что это опять какие-нить камни ;)

Есть еще ОГОНЬ (Манипура). Именно это качество обычно считают сугубо мужским (что, на мой скромный взгляд не совсем корректно. Впрочем то же относится и к воде). Считают за твердость, дисциплину и агрессивность. Но вот насчет последнего - это не то, чтобы свойство Манипуры. Это скорее побочный эффект (тонкий паразит - Черный (человек агрессии)).

В великому Увы подавляюсчее большинство людей на этом и заканчивают свое эволюционное развитие. НО! Это ведь есче не все! Есть еще, как минимум, ВОЗДУХ (Сердечко-Анахата). Доброжелательное отношение к себе и Миру, приятие его во всех проявлениях. Вот тут и начинается самое интересное. Дело в том, что забраться на этот уровень можно только хорошенько освоив Манипуру (Дисциплина) и взяв под контроль нижних паразитов. Правда возникает паразит новый - Желтый (мерзкий врун). Если уж хотите любить - нужно быть предельно честными (как минимум с собой).

Человека, у которого более менее включена Анахата можно спутать с уровнем Свадхи, но это КАЧЕСТВЕННО иные состояния. Этот человек мягок, но АБСОЛЮТНО УВЕРЕН В СЕБЕ. Любить можеть ТОЛЬКО сильный человек. Тот, кому нечего бояться (и скрывать). (Прошу помнить, что сказанное выше абстрактная информация, и никакие огороды не подразумевает ;)

Мягок но абсолютно уверен в себе? Так это ж про меня!

Возможно. Только не забывай, что Анахата не обязательно ведущая. Если уж про тебя, то как мне кажется, твое обычное состояние Манипура-Анахата (Христианин. Гуманитарный интеллигент) или даже Манипура-Вишудха (Эстет. Искусствовед). Что в принципе, неплохо (хотя я могу ошибаться). Дальше уже Анахата становится ведущей, и рамки Себя и Мира расплываются насовсем. Это вполне можно назвать просветлением. Но это КАЧЕСТВЕННЫЙ скачок. Переворот мировосприятия. И для него нужен толчек Духа.

Кстати, такой прорыв не обязательно навсегда. Вполне допускаю, что с Анахаты легко можно слететь вниз (что частенько и происходит, при проработке недоработанных участков). Просветление, оно ведь даже на Анахате не окончательное ;)

Короче случилось то от чего предостерегал Романов: "Эдакая помойка шаблонов сознания. Для того чтобы каждый нашел похожий шаблон у себя и возрадывался." Ом Романов Падме Хум! Да зравтсвует его Саха-Срака!

Шо-то я не понял к чему эти громкие слова? Это ты про чье сознание?

"Конкретные жизненные проблемы человека часто связаны с недоразумением: он неправильно оценивает свой уровень и пытается жить не на нем, а выше или ниже. Медитативно это иногда удается, но постоянные срывы вниз при переоценке своего истинного уровня и тоска существования при его недооценке отравляют его жизнь в большой степени. Однако это, к сожалению, не единственная причина огорчений; вторая, и не менее существенная, заключается в том, что прорабатываемый уточненный уровень, даже если человек его интуитивно (или даже сознательно) точно определил, вовсе не обязательно прорабатывается гармонично. Если сравнивать чакры с цветами, что соответствует индийской традиции, где они представлены лотосами, то проработка плана или подплана это раскрытие цветка, которое может происходить по-разному: или все лепестки бутона раскрываются одновременно, и тогда у человека возникает ощущение естественности и гармонии происходящего с ним, или же сначала резко раскрывается часть бутона, иногда даже один лепесток, в то время как остальная часть остается плотно закрытой - и для человека это означает мучительную раздвоенность, жизнь в несогласованных и несогласуемых потоках энергии и враждебных друг другу реальностях."

А если про помойку и шаблоны, то сдается мне что это камень и в мой огород. Так и вижу, как вы Волкофф, в свойственной-таки вам снисходительной манере, читая написанное ваше про чакры и эволюционные уровни снисходительно-же улыбаетесь, думая что это все вам ни к чему. Что это только засоряет ваши драгоценные мозги. ЯСНОСТЬ, друг мой, только ВТОРОЙ враг. ИМХО каждый из нас защищает свою привычную картинку мира, бессовестно игнорируя любые попытки эту картинку изменить/дополнить. НО! С этим нельзя мириться! Это не более чем происки проклятых аккупантов! Помните про принцип "Воин верит не веря". Воин ВНИМАТЕЛЬНО относится ко всему в мире, не отбрасывая ничего только потому, что считает что так быть не может или что он знает лучше. Но и не принимая все за чистую монету. А то, что у вас Змей раскормленный видно даже невооруженным взглядом.

"На ментальном теле Змей создает вокруг человека особый стеклянный купол, пропускающий только те мысли и конструкции, которые точно вписываются в его уютную картину мира птолемеевского типа (то есть с собственным эго в центре мироздания); остальные же объявляются Змеем несущественными или ложными. "Ну, это ты глубоко копаешь, - с неодобрением говорит Змей любому человеку (или книге), явившемуся с непривычным взглядом на мир и человечество, не говоря уже о самом хозяине, - эдак невесть до чего договориться можно". До чего именно такого уж опасного можно эдак договорится, Змей не уточняет: его задача - не дать точке сборки человека выйти за пределы оранжереи, где выращиваются достаточно экзотические и в своем роде уникальные фрукты: ананас своей Непогрешимости, грецкие орехи Личной Мудрости, виноград собственной Исключительности и многое другое, мгновенно погибающее под свежим ветром минимально объективного взгляда на реальные достижения и возможности человека."

У меня все раскормленные включая Серого. Я просто хорошо их кормлю :).

А вообще все ты правильно говоришь. Я просто злоупотребления цитатами и санскритом не одобряю поэтому и стебусь. И вообще эта концентрация на планах и подпланах собственного развития до добра не доведет.

Эх жаль Романов пропал вот это война была!

Вот тут согласен. Насчет все раскормленные - это ты прав. Но ниче удивительного в этом нет. Растешь ты - растут и паризиты.

Насчет цитат и санскрита - дело личное. Мы уже не раз эту тему поднимали, но я все-еще не вижу ниче плохого использовать чужие слова, если заведомо известно, что лучше сам сказать не сможешь. Кроме того так меньше вероятность чего-то исказить.
И насчет концентрации на планах ;) тоже могу понять. У каждого свои склонности. Мне вот крайне интересно покопаться в себе. Разложить, так сказать, все по-полочкам. Доведет ли до добра - не скажу (понимаю что главное без фанатизма), но ведь ты же согласишься, что эволюция любого существа идет по расширяющейся спирали. А значит каждый можно виток разбить на участки (по чакрам), которые проходятся в более-менее схожих условиях. Анализируя же пройденные этапы, можно догадываться, что будет ждать в будуюсчем и на что нужно обратить внимание в первую очередь.

Я не пропал, просто мне пока не до общения с долбоебами.

Волею судеб или мировых законов Карлос Кастанеда, шествуя по избранному им пути воина, однажды попал в Россию. Но странная же картина стала постепенно открываться его взору. И все полученные им поучения только еще более усугубили эту картину.
Он шел по улицам городов и, находясь в области обычного человеческого восприятия, не видел обыкновенных людей, а видел какие-то причудливые сочетания их с животными, растениями, механизмами, причем практически все из них не отбрасывали тени, и Кастанеда со страхом думал о том, что в этой стране было бы очень трудно научить кого-нибудь восприятию отдельной реальности.
Да, обыкновенных людей не было, разве только для самых непроницательных. Но люди-свиньи лежали в лужах посреди переулков, люди-змеи флегматично ползали по стенам серых домов, а люди-птицы с шумом и резкими криками носились совсем невысоко над крышами - словно то ли не могли, то ли не хотели подняться слишком высоко над ними.

" Правда или нет то , что написал Кастанеда?", - журналисты особенно часто любят цитировать вот этот ответ Качоры:

- Безусловно, Карлос Кастанеда - величайший и талантливейший из писателей, но нужно быть безумным, чтобы пытаться увидеть в Кастанеде мага.